房產交易因其專業(yè)性、復雜性，加之與政策的密切關聯性，已成為糾紛多發(fā)領域。每年房地產市場的不同“氣候”，使糾紛類型也呈現出不同的特點。2010年房屋買賣案件呈現“一降一升”特點。據浦東法院民五庭（房產庭）數據顯示：2010年以來共受理各類房地產案件549件，其中房屋買賣糾紛181件（一手房買賣49件，二手房買賣132件），房屋租賃糾紛316件，建設工程與房地產開發(fā)糾紛49件。與2009年同期相比，一手房買賣案件收案量大幅下降70％，而二手房買賣案件收案量大幅增加30％。 

　　本報記者特結合今年的糾紛特點整理了房地產及相關產業(yè)領域的典型案例，梳理出避免房產糾紛的十大關鍵詞，邀請專業(yè)人士作出風險提示。 

　　新盤維權 

　　關鍵詞一：“被退房” 

　　核心提示：開發(fā)商收了首付不肯賣房。在遭遇開發(fā)商毀約的情況下，應第一時間保全證據，并向專業(yè)律師咨詢維權事宜。 

　　案例回放： 2009年6月底， 30多戶購房者購買了松江泗涇鎮(zhèn)金港花園三期房源，當時該盤通過一家中介公司代理，售價8000多元/平方米。 4個多月后， 30余名購房者被開發(fā)商告知，貸款無法辦理，要視作違約解除合同。在開發(fā)商此次告知函到達之前，購房者都未曾收到銀行或開發(fā)商方面關于貸款有問題的提醒或通知。而如今，即便補齊資料、貸款能順利獲批，開發(fā)商方面也表示，不再收款，必須解除合同。 

　　該樓盤代理公司高層負責人表示，遭遇開發(fā)商單方面解約的購房者大概有80多戶。對于開發(fā)商來說，單方面解除合同可謂一舉兩得：一是可以把之前賣得便宜的房源收回來重新高價賣出，另一方面這些收回的房源都可以不算作代理公司的銷售業(yè)績，也就可以不付傭金。 

　　律師提醒：開發(fā)商單方面退房未必能如愿，相反會因為引發(fā)訴訟而增加銷售成本，并影響信譽。當然，這也提醒購房者，及時簽訂正式的購房合同，并咨詢專業(yè)律師的意見，在遭遇開發(fā)商毀約的情況下，應第一時間保全證據，并向專業(yè)律師咨詢。 

　　關鍵詞二： “被拒貸” 

　　核心提示：在建工程抵押沒有撤銷，購房者不能貸款。 

　　案例回放： 2009年8月初，王小姐在南區(qū)某樓盤投資了一套小戶型。66平方米，總價36.2萬元，單價約5400元。首期支付14.6萬元房款后，辦理貸款業(yè)務的建設銀行遲遲沒有批準。 2009年12月初，王小姐突然接到銀行通知，要她重新辦理貸款手續(xù)?！般y行解釋說由于開發(fā)商辦理了在建工程抵押，之前4個月業(yè)主根本無法貸款?！?nbsp;

　　同期購房的幾十名業(yè)主都面臨不能貸款的難題。不少業(yè)主表示，貸款辦不下來，最擔心開發(fā)商找借口退房?，F在那邊房價已經上漲30%，如果退房，業(yè)主利益受損不說，還得賠償違約金。 “如果重新辦理手續(xù)，能不能批下來還不一定。即使批下來了，2010年能否享受7折利率、是否會加息都是未知數。明明是開發(fā)商的過錯，現在卻成了業(yè)主違約！” 

　　律師提醒：樓市處于上升通道時，賣方相對強勢，開發(fā)商利用自己的優(yōu)勢地位事先擬定好格式條款的 “霸王”做法相當普遍。一旦出現問題，購房者損失將非常慘重。無論多么希望買到房子，購房者在簽署合同之前都應仔細查看合同條款，對其中的風險做好事先預防。 

　　二手房維權 

　　關鍵詞三：賠差價 

　　核心提示：上家反悔不賣，不能簡單地只賠雙倍定金了事，除雙倍返還定金外，消費者可酌情索賠因房屋上漲后自己損失的差價。 

　　案例回放：房東與買家張小姐簽署了 《房地產買賣居間協議》。約定由張小姐購買常德路某號29層 （建筑面積為126.63平方米）及地下車位一處，房價款450萬元 （含車位價格27萬元），同時約定10天內再簽訂 《上海市房地產買賣合同》，在辦理買賣合同公證手續(xù)后，由張小姐分期支付房款。簽約當日，房東收下定金5萬元。 

　　3個月后，市場波動房價大漲，張小姐所買的房子周邊房屋均價漲了3500元/平方米。賣家想返還定金毀約不賣，被張小姐告上法院，除了要求其雙倍返還定金外，還要求支付受漲價因素影響的房屋差價40萬元。近日，上海靜安法院判決賣家除雙倍返還定金外，另賠償張小姐差價損失20萬元。 

　　法院說法：雙方簽訂的房屋買賣協議屬于預約合同性質。根據法律規(guī)定，預約合同未能促成本約，所產生的法律后果為締約過失責任。賣家主觀上具有過錯，拖延3個月后才發(fā)函毀約，導致張小姐喪失了另行簽訂房屋買賣合同的機會，因為房價上漲給張小姐造成損失。法院參考了雙方買賣合同簽訂及履行后的預期利益，考慮到賣家已承擔了雙倍返還定金責任，綜合確認20萬元這一差價損失。 

　　關鍵詞四： “做”房價 

　　核心提示：為了騙貸或者避稅，房價被肆意 “做高”、 “做低”。因為“做”房價導致貸款被拒，造假方要承擔違約責任。 

　　案例回放：去年3月初，王先生看中了番禺路的一套商品房，并與房主張先生簽訂房屋買賣合同。合同約定房屋總價145萬元，實際成交價只有103萬元。王先生想拿銀行的錢來投資，因此想出 “做高”房價零首付的主意。沒想到銀行拒貸，合同約定任何一方如因違約導致交易未完成，將以總房款20%的比例向對方承擔賠償責任。張先生于是把違約的王先生告上法院。法院判決王先生賠償違約金17.6萬元。 

　　法院說法：張先生和王先生簽訂的房地產買賣合同是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守。王先生在支付了3萬元定金后，并未按約同張先生辦理房屋的產權過戶手續(xù)，構成違約，根據張先生提供的催告函內容，其依法行使合同解除權并無不當，法院予以確認，所主張的違約金并未超出合同約定，應予支持。 

　　關鍵詞五：限售房 

　　核心提示：限售房主要是指動遷安置房，國家規(guī)定5年內限制交易，購買這種房子要謹慎。 

　　案例回放：小周看中一套價格相當優(yōu)惠的二手房，經了解，這套房子是動遷配套商品房， 5年內不能辦理產權過戶。由于中介公司保證能幫助雙方辦理過戶，辦不了過戶分文不收。小周與上家張某簽訂了一份 《房地產權益轉讓產權過戶合同》，約定以74萬元的價格購買該房。 

　　合同簽訂后，中介公司帶著雙方去交易中心辦理產權過戶，小周收到該件收據后按約支付了購房首付款38萬元。沒想到幾天后，交易中心通知小周不予核準其產權登記，理由是：此房屋5年內限制交易，申請人遞交的據以過戶的動遷安置協議是偽造的。原來中介的所謂辦法，就是偽造動遷協議將小周也列為被動遷安置人，然后申請分戶將房屋轉到自己名下。浦東法院一審判決賣家返還首付款38萬元。 

　　法院提醒：根據2005年上海市政府出臺的 《上海市配套商品房和中低價普通商品房管理試行辦法》規(guī)定，配套商品房在取得房地產權證后的5年內，不得轉讓。消費者應注意以下幾點： 1、出售人只有動遷協議或預購協議，尚未辦理產權證的房屋盡量不要買，即使要買，也讓出售人先將產權證辦出審核后再決定是否購買；2、有產權證的房屋，審核產權證上是否有 “5年內限制交易”的條款即可； 3、對報價明顯低于周邊房價的房屋以及新的動遷小區(qū)的房屋更要保持警惕性，在確認能否購買之前盡量不要支付定金、意向金以及首付款等。 

　　關鍵詞六：遷戶口 

　　核心提示：戶籍遷移問題屬于行政管理問題，不屬于民事案件的受理范圍。二手房買賣只能以尾款及違約金條款進行制衡。 

　　案例回放：李某買了一套二手房，交易過戶后發(fā)現賣家王某的戶口還掛在房子里。李某多次催促王某遷戶口，但王某以目前自己名下沒有房產，戶口無處遷入為由予以拒絕。李某無奈于2008年11月將王某告上法庭，要求判決王某將戶口遷出。 

　　李某、王某雙方此前在共同簽訂的 《上海市房地產買賣合同》中約定：王某在房屋過戶之日起50日內，向房屋所在地的公安派出所機構辦理原有戶籍的遷出手續(xù)，如果未能按時遷出的，則每逾期一日，王某應當按照房屋總價的萬分之五向李某支付賠償金，直至原有戶籍遷出時止。 

　　案件審理過程中，經法官釋明，李某得知戶籍遷移問題屬于行政管理問題，不屬于民事案件的受理范圍，因此將訴訟請求變更為要求王某支付逾期遷戶的違約金。浦東法院最終判決支持了李某要求王某支付違約金的訴訟請求。 

　　法院提醒：關于戶口遷移問題，應注意以下三點： 1、出賣人拒絕遷出戶口并不影響商品房的使用價值，也不影響買受人戶口的遷入，因此買受人不能僅僅以此為由要求解除房屋買賣合同。 2、戶口遷移屬于行政管理問題，不屬于民事案件的受理范圍，即便合同中明確約定出賣人有義務將戶口遷出，但由于該義務屬于不能強制履行的事項，法院不能做出強制出賣人遷移戶口的判決。 3、如果買賣合同約定，出賣人沒有按時遷出戶口應承擔違約金，這種違約金屬于民事案件處理范圍，法院可以判決支持。因此在二手房交易中，房屋買受人如果特別在意戶口問題，應當事先了解清楚房屋內的戶口情況，并要求出賣人在交易之前將戶口全部遷出。如果出賣人確實無法在交易之前遷出戶口的，雙方可以約定具體的遷出日期及逾期遷出的違約金，這既可以彌補買受人損失，又能起到督促出賣人盡快遷出戶口的作用。